В начале года, на гребне волны политических обсуждений, предлагаем простой, наглядный и от того не лишенный обаяния способ совместить «налоги» с одним из основных лейтмотивов предвыборной кампании «боремся с коррупцией». Способ, как обычно, тривиальный: заимствуем идею, вменяемо адаптируем, по факту 2012 рисуем такую же, сравниваем, делаем выводы.
Премьер не отказался от идеи увеличить душевой объем ВВП в 1,5 раза за 10 лет при стабильном курсе рубля и низкой инфляции, но дополнил ее преференциями для бизнеса при условии прекращения ухода в офшоры Читать целиком
10 ноября состоялось очередное заседание Пресс-клуба ФНС России, на котором были подведены предварительные итоги Всероссийского фестиваля-конкурса социальной рекламы по налоговой тематике «Золотое правило». Подробности здесь, результаты следующие.
Перемонтированный в стиле компании Nike, признанного корифея жанра «бегающие бегуны», клип липчан способен выйти в премьер лигу налоговых роликов, составить достойную конкуренцию работам зарубежных налоговых органов и большой четверки , и – возможно – стать лучшим отечественным видео со времен культовой рекламы девяностых.
Компании удалось заблокировать счет налоговой инспекции
Компания не смогла зачесть переплату в счет погашения налоговой задолженности, но добилась того, что счета налоговой инспекции были заблокированы. Это редкий случай — в последнее время налоговые органы стараются исполнять решения судов добровольно. … Читать далее >
Российский суд научился работать с собственниками офшоров и их долгами
Если российское предприятие продано через офшор, это не означает, что суд не может разыскать прежних собственников и потребовать с них уплаты долгов. Налоговая задолженность «дочки» «Русала», выявленная после покупки российской компании, подлежит взысканию с прежнего владельца по английскому праву — так решил Верховный суд РФ. … Читать далее >
сложно делать выводы без текстов судебных актов, но можно озвучить пару мыслей. Ни о каком взыскании «налоговой задолженности» с «прежнего собственника» речь, естественно, не идёт. Скорее всего, взыскиваются суммы indemnity (или «indemnification»). Соль индемнити - обязанность возместить «убыток» в заранее оговоренном размере и упрощенный порядок его взыскания. Без необходимости обоснования, что убытки возникли непосредственно у Покупателя, а не у приобретенного актива (Общества), без обязанности содействовать уменьшению их размера, без доказывания причинно-следственной связи………..одним словом, все очень «чётко и понятно». По данным Международной Ассоциации Контрактного и Коммерческого Менеджмента на протяжении последней пятилетки условие о indemnification является мировым лидером по согласованию между сторонами, уступая первенство лишь согласованию условий «об ограничении ответственности» (limitation of liability).
Но вернемся к Русалу, где ситуация, скорее всего, следующая: Продавец в разделе Гарантии договора купли-продажи русского актива указал что-то вроде «проблем с русскими налогами не будет», а в разделе Индемнити указал «если моя гарантия про русские налоги слетит, я вам возмещу эквивалентную сумму». Далее по тексту: налоговые претензии к русскому активу – соразмерные требования Покупателя к Продавцу – бездействие Продавца – предъявление претензий к поручителям (физ.лицам) – «В итоге ВС подтвердил решения нижестоящих судов, признав, что по английскому праву именно гаранты несут ответственность за такие убытки (на самом деле, это самая интересная часть спора……и это хорошо, что в РФ взыскание убытков с поручителя не противоречит основам правопорядка, социальному устройству общества и вселенской гармонии на отдельно взятой территории)».
В общем и целом: 1) гибкие коммерчески обоснованные штуки из общего права, например тот же индемнити, у нас, к сожалению, продолжают оставаться недоступными 2) заключая что-либо с кем-либо по общему праву в отношении российских активов требуйте обеспечения исполнения обязательств (кроме залога жизненно важных органов собственников офшоров, выступающих Продавцами по сделке) 3) используйте этот судебный акт для успокоения англоговорящего менеджмента Покупателя, по одному упоминанию, два раза в день, после еды)
Это выступление Алана Сигеля, который создал шаблон сопроводительного письма для Службы внутренних доходов США, которое можно отсылать в 70% случаев взаимодействия с налогоплательщиками физ.лицами (с 2:53). Вообще, человек ратует за человеческий язык в юридических документах, чётче, проще и понятнее. Читайте наш твиттер! ->
После нажатия кнопки play справа появляется кнопка ’33 languages [Off]‘. Нажав на черный треугольник в правой ее части, можно выбрать русские субтитры. Просмотр англоязычных видео материалов с субтитрами – это один из самых лучших (и – проверенно на себе – реально работающих) способов выучить иностранный язык. Просмотр с английскими субтитрами и быстрым он-лайн переводчиком – пусть более медленный, но еще более действенный метод. Блог про налог (налоговыйблог.рф | blogpronalog.ru) – аналитика на налоговую тематику и чуть больше!
….и вот нам уже 2 года, и мы – пусть «редко», пускай не всегда день-в-день, но очень вдумчиво – обновляемся и с оптимизмом смотрим в будущее. Мы не превратили нашу новостную ленту в продактплейсментовский спам поток, не размещаем ролики с ранетками, не высасываем аналитику из пальца, и продолжаем немного самонадеянно, но не безосновательно, заявлять, что если вы следите за нашим твиттером, вы точно ничё не упускаете за русские налоги….
Правовая составляющая ролика сомнительна, и если вдруг еще интересно, что «можно даже без заключения СЭС», то относительно свежий пример ФАС СКО от 16.11.10 № А32-16552/2009. Но это так же и пример последовательной позиции Минфина (и продолжаем даже в текущем году 31.01.2011 № 03-03-06/1/43), последовательной и очень, очень принципиальной…. Но зато весело, задорно и нормальные такие врезки из интервью, живенько, одним словом. А содержательный контент продолжает уходить в наш твиттер…
Как до недавнего времени было в сорокшестой: зашел, рядом с билетовыдавалкой стоит специально обученный человек – паспорт посмотрел, на документы глянул, кнопку за тебя нажал. Всё, взял билет и стой, пялься в табло. А сейчас? Билетовыдавалок штук семь и никто рядом не стоит. Подходишь, нажимаешь сам… и система просит ввести номер паспорта. Оглядываешься влево – человека три, закатывая глаза и томно вздыхая, лезут за паспортом, зеркаля делаешь тоже самое, вбиваешь цифарки. И вот в этот самый момент легкой растерянности от нововведения и гордости за то, что «взялись, наконец, скоро-то порядок наведут», система пишет что-то типа «фотография спасёт мир» и реально, исподтишка так, ФОТОГРАФИРУЕТ заявителя. С характерным таким звуком «чшшшик», правда без вспышки. Машинально поднимающийся вверх взгляд действительно фиксирует объектив. И, главное, красивый тайминг: пока дочитываешь надпись о том, что «в целях бла-бла-бла, тебя щас сфоткают», тебя уже сфоткали. И медленно выезжает билетик. Дико неэтично! Но дальше – больше…
…через положенные 7 рабочих дней у билетовыдавалок «на получение», вбивая паспортные данные, случайно роняю паспорт. Пока пытаюсь поднять, выезжает билетик. Но звука «чшшшик» нет, ладно, думаю, значит ничего не пропустил. Настроение также резко улучшается, так как передо мной всего 7 номеров (в то время как на подачу было 157). Подхожу, наблюдая «отказ» в выдаче документов «сильно номинальному директору», и так ненавязчиво интересуюсь, мол чё это на подачу фотографируют, а на выдачу нет. «Как нет?! Аппараты-то те же! И модель, и фирма их устанавливающая». «Так почему же в этот раз, – не унимаюсь я, – звука вспышки не было?!». «Да, сломался пади, звук вспышки, фотка-то твоя есть». И вот тут мне разворачивают монитор, на котором мужчина лет пятидесяти, в огромной зимней шапке с огромными красными щеками и не менее красным (вероятно от мороза) носом. «Это же не я!!». «Да что Вы беспокоитесь, молодой человек?! Если за фирмой криминала нет, то фотография дальше нас не пойдет», – успокаивает меня инспектор. Резюме: уважаемые заявители МИФНС № 46 по г.Москве! Если Вы хотите победить в конкурсе на самую очаровательную улыбку, снятую скрытой камерой, подправьте макияж или затяните галстук потуже, но главное, улыбайтесь, сейчас вылетит птичка! И до, и после!
Пару комментариев, чтобы стали очевидны причины попадания данного материала в наш блог:
Во-первых, плоды труда г-жи Васильцевой у нас здесь уже второй раз. Не только, и не столько за очень лаконичный и правильный с профессиональной точки зрения материал, сколько за чувство актуальности, присущее автору. Расчетный метод – это очень горячо!
Во-вторых, в комментаторах значится один из наиболее уважаемых нами налоговых спецов в стране, кроме того рекомендуемый – между прочим – авторитетнейшим международным изданием Legal500. При этом спортсменка, комсомолка и просто красавица!
Ну и в-третьих, позволим себе добавить кисло-сладкую (!) вишенку на коктейль в виде ссылки на Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 6961/10 (Запсибгазпром) («расчетный метод к вычетам НДС не применяется»).
Блог про налог (blogpronalog.ru | налоговыйблог.рф) – аналитики налоговых аналитиков… и вишенка)
ФНС опробует на «Ашане» новый метод доначисления налогов
Арбитражный суд Москвы рассматривает прецедентное дело: чтобы взыскать с «Ашана» 45,8 млн руб. налогов, сотрудники ФНС обвинили менеджмент «Ашана» в подделке первичной документации. По мнению экспертов, так налоговое ведомство обкатывает свое ноу-хау. Подталкивая компанию к добровольному признанию налоговой недоимки, налоговики грозит уголовным делом за ошибки в документах, которые им выставляет контрагент. Старые приемы в арбитражных судах уже не работают.
Мы редко обновляемся?! А о чем писать? Про однодневки (около 3/4 всех налоговых споров в РФ) все, что можно, уже написано, в том числе и в этом блоге. Законодательными изменениями никого не удивишь, т.к. все они в тренде основных направлений налоговой политики, и/или в спешке принимаются в последние месяцы года. Адекватной, и порой очень вменяемой, аналитики по насущным вопросам хоть отбавляй в справочных системах, особенно в различных «путеводителях». Высший арбитражный суд, топовый налоговый ньюсмейкер, ничем кардинально меняющим арбитражную практику пока не отметился, мы все в ожидании «нового пленума по первой части нк». О результатах передачи контрольных функций «по налогам» в СК РФ судить рано. Разговоры о трансфертном ценообразовании до «после третьего чтения» – моветон или откровенная провокация. Штиль…
В отсутствие оснований для содержательных бесед остается лишь отвечать на вечные вопросы. В нашем редакционном чулане еще с начала 4 квартала прошлого года незаслуженно пылится новость на тему «платить / не платить налоги». Отбросив все правовые нюансы, в общем и целом нельзя не согласиться со следующим утверждением: платишь налоги – получаешь от государства набор определенных «жизнеобеспечивающих» услуг: армию, полицию, учителей, пожарников, скорую помощь. Не платишь – следовательно, ни уборки улиц тебе, ни пограничников, ни, собственно, пожарников. Не заплатил «налог», загорелся дом, приехали пожарники, но ничем тебе помочь не могут, «услуга» не оплачена. Ровно такая же история произошла в одном из маленьких американских городов. Детали ниже, видео полыхающего здания внутри. Enjoy!
